به گزارش رسانه بهمن، نشریه آکسیوس در گزارشی مدعی شد که «سالیوان» مشاور امنیت ملی بایدن سه سناریو را برای مذاکرات وین مطرح کرده است: «توافق»، «توافق موقت» و «عدم توافق».
همزمان رسانه‌ها و اندیشکده‌های غربی طی یک سال گذشته در حال تکرار عبارت «توافق موقت» هستند. گروه بین‌المللی بحران (ICG) یکی از این اندیشکده‌هاست.
ماجرا از جایی اهمیت پیدا می‌کند که «رابرت مالی» رهبر تیم مذاکراتی آمریکا در وین و از بانیان اصلی برجام، خود عضوی از این اندیشکده است. مالی قبل از حضور در دولت بایدن، رئیس گروه بین‌المللی بحران بود.
«رابرت مالی» نماینده ویژه رئیس جمهور آمریکا در امور ایران
در گزارش ۱۵ مهر۱۴۰۰ گروه بین‌المللی بحران آمده است: «اروپایی‌ها می‌توانند یک توافق موقت را پیشنهاد کنند که طی آن، تهران برخی از حساس‌ترین فعالیت‌های اشاعه‌ای خود را در ازای "تخفیف محدود" در فروش نفت یا دسترسی به منابع ارزی تعلیق کند.»
بخش «توافق موقت» گزارش گروه بین‌المللی بحران (ICG)
این اندیشکده از توافق موقت تحت عنوان برجام منفی (JCPOA-minus) یاد می‌کند و هدف از آن را اینگونه شرح می‌دهد: «برجام منفی (توافقی با مفاد کمتر از برجام) می‌تواند ایستگاهی برای رسیدن به برجام پلاس (توافقی با مفاد بیشتر از برجام) باشد.»
این اندیشکده نزدیک به حزب دموکرات برجام پلاس را توافقی با محدودیت هسته‌ای طولانی‌تر و سختگیرانه‌تر از «برجام ۲۰۱۵» معرفی کرد.
بخش «برجام پلاس» گزارش گروه بین‌المللی بحران (ICG)
ماجرا از جایی جالب‌تر می‌شود که بایدن نیز قبل از تصدی پست ریاست جمهوری به صراحت در CNN خبر از برجام پلاس داد و نوشت: «راهی که من به عنوان رئیس جمهور آن را انجام خواهم داد ... درصورت بازگشت ایران به تعهدات هسته‌ای(!)، آمریکا به عنوان نقطه شروع مذاکرات بعدی به توافق بازمی‌گردد! ما بر روی گسترش مفاد کار خواهیم کرد.»
بخش سیاست برجامی مقاله بایدن در CNN - (شهریور ۱۳۹۹)
در همین حال، «خطیب زاده» سخنگوی وزارت خارجه روز ۱۵ آذر موضع رسمی ایران را در این مورد اعلام کرد: «ما برای رفع تحریم‌ها و چگونگی توقف اقدامات جبرانی ایران در مقابل رفع تحریم‌ها مذاکره می‌کنیم. چیزی به نام توقف و توافق موقت مطرح نیست.»
این مخالفت از آن جهت است که طبق بند ۲۹ توافق هسته‌ای، فلسفه اصلی برجام برای ایران «عادی‌سازی فعالیت‌های تجاری پس از لغو تحریم‌ها» بود(
). اما توافق موقت ریسک معامله طرف خارجی با ایران را از بین نخواهد برد و عملاً عایدی برای کشور نخواهد داشت.
«مصطفی خوش چشم» کارشناس روابط بین‌الملل نیز در همین رابطه عنوان کرد: «توافق موقت مصداق ضرب المثل چند روز نان و کره خوردن در قبال چندین سال نان و تره خوردن است.»
پیشرفت گفتگوهای وین برخلاف جوسازی خارج از اتاق مذاکرات
ایده توافق موقت درحالی مطرح می‌شود که بخش اول مذاکرات وین ۸ با رضایت طرفین به پایان رسید. یک منبع دیپلماتیک اروپایی در گفت‌وگو با ایرنا گفت: «طرفین توانستند به سند مشترکی دست یابند که در آن ۸۰ درصد مطالبات ایران لحاظ شده است.»
متحدان اروپایی آمریکا نیز از پیشرفت در مذاکرات خبر دادند. سه کشور فرانسه، آلمان و بریتانیا در بیانیه خود پیرامون مذاکرات وین ۸ آوردند: «در آخرین دور گفت‌وگوها در زمینه اجابت برخی درخواست‌های ایران برخی پیشرفت‌ها حاصل شد.»
از سوی دیگر، با افزایش رقم صادرات روزانه نفت و میعانات گازی به بیش از یک میلیون بشکه، عضویت در سازمان اقتصادی شانگهای و دسترسی به بخشی از منابع ارزی در کشورهای خارجی عملاً حربه فشار بر ایران برای رسیدن به توافق مدنظر واشنگتن شکست خورده است.
فی‌الحال خارج از فضاسازی‌های رسانه‌ای "بن بستی" وجود ندارد که لازم به مسکّن درمانی از نوع توافق موقت باشد. اکنون توپ مذاکرات وین در زمین آمریکاست.
