قریب به یک سال است که رسانههای غربی ایده توافق موقت را برای خروج "از آنچه بنبست مینامند" مطرح میکنند. این گزاره درحالی مطرح میشود که بخش اول مذاکرات وین ۸ با رضایت طرفین به پایان رسید. اما هدف نهایی پس از «توافق موقت» چیست؟
تیم مذاکره کننده ایران یک بازیگر مهم یعنی آمریکا را از حضور مستقیم در دور میز مذاکره دور نگه داشته است. آیا این اقدام به اصل مذاکرات کمکی کرده؟ آیا ایران از این طریق تاکنون توانسته امتیازی کسب کند؟
میتوان تجاوز اخیر رژیم صهیونیستی به لاذقیه را نه از سر اقتدار و توانمندی بلکه برگرفته از مجموعهای از رسواییها و شکستهای این رژیم دانست که با جنگافروزی به دنبال پنهانسازی آنهاست.
کد خبر: ۷۹۵ تاریخ انتشار : ۱۴۰۰/۱۰/۱۳
تاملی بر شرایط میدانی طرف ایرانی در مذاکرات هستهای
کارشناس سیاست خارجی در گفتگویی در کلاب هاوس خبرآنلاین گفت: روس ها در سایه عدم گفتگوهای مستقیم بین ایران و آمریکا و نقش به حاشیه رفته انریکه مورا، تلاش کردند تا با تصویرسازی مسکو را به عنوان یکی میانجی و نزدیک کننده دیدگاه های ایران و آمریکا معرفی کنند تا این طریق بتوانند پرستیژ خود را در توافقات بین المللی افزایش دهند.
نگاهی به سبک و شیوه آمریکاییها در مذاکره نشان میدهد یانکیها 2 شیوه اصلی در مذاکرات دارند: اول آنکه پیش از مذاکره هدف نهایی را مشخص میکنند و از آن کوتاه نمیآیند و دوم یک حزب توافق میکند و حزب دیگر که به قدرت میرسد توافق را زیر سؤال میبرد.
مذاکره کننده ارشد جمهوری اسلامی ایران مذاکرات چند روز اخیر در وین را مثبت خواند و گفت در عرصه لغو تحریم ها مکاتباتی بین دو طرف انجام شد و پیشرفت های به نسبت خوبی در این چند روز آغازین دور هشتم صورت گرفت.