تهدیدات رژیم صهیونیستی علیه ایران ابزاری پوشالی در دستان آمریکا

به گزارش خبرنگار سیاسی شبکه خبری ایران ۲۴، بنیامین نتانیاهو نخست‌وزیر رژیم صهیونیستی که انتظار داشت واشنگتن در قبال جمهوری اسلامی ایران مسیر نظامی را در پیش گیرد، اکنون با نزدیک شدن به دور جدید مذاکرات غیرمستقیم ایران با آمریکا با نگاهی سرشار از ناامیدی و خشم رو‌به‌رو شده است. 

وی که بار‌ها بر ضرورت نابودی کامل توان هسته‌ای ایران بر اساس الگویی مشابه برنامه سال ۲۰۰۳ لیبی تأکید کرده، ناچار است خود را با واقعیتی جدید وفق دهد؛ واقعیتی که در آن، رئیس‌جمهور ایالات متحده تمایل بیشتری به ادامه مذاکرات دیپلماتیک نشان می‌دهد تا گزینه نظامی را در دستور کار قرار دهد.

در این راستا، «قاسم غفوری» تحلیلگر تحولات منطقه، روز چهارشنبه ۱۰ اردیبهشت در گفت‌و‌گو با خبرنگار سیاسی شبکه خبری ایران ۲۴ در پاسخ به سوالی درباره واقعیت تهدیدات رژیم صهیونیستی و تأثیر احتمالی توافق ایران و آمریکا بر منافع این رژیم گفت: رژیم اسرائیل همواره تأکید می‌کند که چهارچوب‌های مذاکراتی باید مطابق با خواسته‌های آنان تعیین شود.

وی توضیح داد: آنها روی این نکته اصرار دارند که مذاکره تنها در صورتی مورد قبول است که منجر به برچیده شدن تمامی تاسیسات هسته‌ای و تمام ظرفیت‌های دفاعی کشور شود.

این تحلیلگرافزود: نگاهی به تحولات لیبی نشان می‌دهد که روند حذف توان هسته‌ای و دفاعی، در نهایت منجر به تضعیف کشور و به وجود آمدن ناامنی و آشوب‌های گسترده شده است. این همان مسیری است که رژیم صهیونیستی در مذاکرات دنبال می‌کند.

غفوری در ادامه بیان کرد: رژیم صهیونیستی همزمان اعلام می‌کند که در صورت برآورده نشدن خواسته‌هایش، اقدام نظامی علیه تاسیسات هسته‌ای ایران انجام خواهد داد. برای بررسی جدیت این تهدید، دو رویکرد وجود دارد.

وی افزود: نخست اینکه این رژیم را یک ساختار مستقل در عرصه سیاست، دفاع، نظامی و اقتصادی در نظر بگیریم که به‌طور مستقل تصمیم‌گیری می‌کند و خود را توانمند برای عمل مستقل معرفی می‌کند.

کارشناس ارشد مطالعات منطقه‌ای ادامه داد: اما نگاه دوم این است که رژیم صهیونیستی را نیابتی از آمریکا در منطقه فرض کنیم؛ قابلیتی که تحولات در دوران عملیات«طوفان الاقصی» تا امروز نشان داده این رژیم بدون حمایت دولت واشنگتن از نظر سیاسی، اقتصادی و امنیتی فاقد توان کافی برای ادامه حیات است.

غفوری تأکید کرد: با وجود نزدیک به ۲۰ ماه نسل‌کشی در غزه، رژیم صهیونیستی نتوانسته اهداف خود را به‌دست آورد. مسائلی مانند گروگان‌گیری و نابودسازی با وجود دریافت ده‌ها میلیارد دلار کمک نظامی از آمریکا، ادامه دارد، اما موفقیت چشمگیری حاصل نشده است.

وی تصریح کرد: بنابراین تهدیدات رژیم صهیونیستی را نمی‌توان صرفاً به عنوان یک ساختار مستقل در نظر گرفت، بلکه باید آنها را در چهارچوب سیاست‌های آمریکا تحلیل کرد.

این تحلیلگر مسائل روابط بین الملل افزود: دو محور در این زمینه  وجود دارد؛ اول اینکه آمریکایی‌ها تمایلی به پذیرش مسئولیت رفتار‌های خصمانه خود ندارند و بخش تهدیدات و ادعا‌های نظامی را به رژیم صهیونیستی واگذار کرده‌اند.

غفوری ادامه داد: دوم اینکه با توجه به ظرفیت‌های ایران در مذاکرات – از جمله توان اقتصادی، دفاعی و نظامی – ایران موفق شده مواضع خود را به طرف آمریکایی تحمیل کند، مانند انتخاب عمان به عنوان میزبان به جای امارات و پذیرش مذاکرات غیرمستقیم از سوی آمریکا.

وی تصریح کرد: این موارد نشان می‌دهد که در معادلات کنونی، طرف ایرانی چهارچوب‌های مذاکرات را تعیین می‌کند و آمریکایی‌ها ناچار به پذیرش آن هستند. به همین دلیل، تهدیدات رژیم صهیونیستی بیشتر به عنوان فشار سیاسی آمریکا برای کسب امتیاز از ایران مطرح می‌شود تا تلاش جدی برای برهم زدن مذاکرات.

این تحلیلگر تحولات منطقه بیان کرد: در معادلات موجود، می‌توان گفت که بخش تهدیدات و اقدامات نظامی توسط رژیم صهیونیستی انجام می‌شود، در حالی که مذاکرات را آمریکایی‌ها پیش می‌برند. با توجه به اینکه دولتمردان آمریکایی به خوبی از وضعیت فعلی آگاه هستند، می‌دانند که اگر چهارچوب مذاکرات را کنار بگذارند و گزینه نظامی را در پیش گیرند، قطعاً هزینه‌های بسیار سنگینی را متحمل می شوند و با توجه به شرایط موجود، آمریکایی‌ها اولویت خود را مسئله دیپلماسی قرار داده‌اند.

آمریکا دیپلماسی را به تهدید نظامی ترجیح داد

وی افزود: رژیم صهیونیستی بحث تهدیدات نظامی را مطرح می‌کند؛ شاید آمریکایی‌ها بتوانند با این حربه و این تقسیم‌کار تا حدودی خواسته‌های خود را در مذاکرات با ایران تحمیل کنند، اما به هر حال تمام تحرکات و تهدیداتی که رژیم صهیونیستی داشته و همچنین تحرکات آمریکایی‌ها در سه دور مذاکرات، نشان داده که دست برتر تاکنون در اختیار ایران بوده و طرف آمریکایی نتوانسته خواسته‌های خود را محقق کند.

این کارشناس ارشد مطالعات منطقه عنوان کرد: در نهایت اگر بخواهیم میزان جدیت تهدیدات رژیم صهیونیستی را بسنجیم، با توجه به ساختار جنگ‌طلبانه این رژیم و اینکه افرادی مثل نتانیاهو بقای خود را در ادامه جنگ‌افروزی در منطقه می‌بینند، باید گفت که آنها بقای خود را در تهدید و ایجاد ناامنی و نابسامانی در منطقه جست‌و‌جو می‌کنند و تلاش دارند خود را به عنوان یک ظرفیت و تهدید کارآمد نشان دهند.

غفوری توضیح داد: اما با توجه به شرایط داخل این رژیم و وضعیتی که نسبت به آمریکایی‌ها دارند، می‌توان گفت رفتار آنها بیشتر در چهارچوب بازی آمریکایی‌ها تعریف می‌شود و این آمریکایی‌ها هستند که مسئولیت دارند و در نهایت رژیم صهیونیستی را به‌عنوان یک بازیگر حفظ می‌کنند. آمریکایی‌ها نمی‌توانند خود را از تحرکات نظامی و هرگونه تهدید رژیم صهیونیستی علیه ایران مبرا کنند و باید پاسخگو باشند به هرگونه رفتاری که توسط رژیم صهیونیستی انجام می‌شود.

وی اشاره کرد: اگر توافقی حاصل شود پرسش این است که این توافق چقدر به منافع اسرائیل لطمه وارد می‌کند. رژیم صهیونیستی همواره تلاش کرده فضای ایران‌هراسی ایجاد کند، هم برای اهداف داخلی که برخی افراد به دنبال بقای خود هستند و هم برای تضعیف ایران.

این کارشناس ارشد مطالعات منطقه‌ای  بیان کرد: تقابل کشور‌های غربی با ایران و در نهایت ایجاد ایران‌هراسی و ایران‌ستیزی در صحنه بین‌الملل را عاملی می‌دانند که می‌تواند به هدف تضعیف جبهه مقاومت منجر شود.

غفوری اضافه کرد: از طرف دیگر، رژیم صهیونیستی به دنبال این است که از ایران‌هراسی برای سوق دادن کشور‌های عربی به سمت روابط با خود استفاده کند. به هر حال شاهد هستیم که با ادعای مقابله جامعه جهانی با ایران، این رژیم قصد دارد اشغالگری‌ها و جنایات خود در غزه، لبنان، سوریه و مناطق تحت اشغال را توجیه کند.

وی تاکید کرد: با توجه به این مسائل، توافق بین ایران و آمریکا در صورتی که بر اساس رویکردی منطقی باشد، یعنی رژیم صهیونیستی مخالف توافق آمریکایی‌ها با ایران نیست، به شرط آن که خواسته‌های تحمیلی آمریکایی‌ها و زیاده‌خواهی‌های رژیم صهیونیستی در آن لحاظ نشود.

این کارشناس ارشد مطالعات منطقه‌ای بیان کرد: اگر دیدگاهی که آمریکایی‌ها مطرح می‌کنند مبنی بر برچیدن تمام فعالیت‌های هسته‌ای ایران و کنار گذاشتن غنی‌سازی و تبدیل ایران به یک واردکننده باشد، چنین توافقی در واقع نشانه ضعف ایران خواهد بود و رژیم صهیونیستی با آن موافق خواهد بود، چراکه منافعش در آن تأمین می‌شود.

غفوری ادامه داد: اما اگر توافق براساس رویکردی منطقی باشد، یعنی طرف‌های غربی حقانیت حقوق هسته‌ای ایران را بر اساس حقوق بین‌الملل بپذیرند و تعهدات برجامی خود در لغو تحریم‌ها را اجرا کنند، قطعاً این توافق ضرر‌های سنگینی برای رژیم صهیونیستی به همراه خواهد داشت.

وی خاطرنشان کرد: از یک طرف، افرادی مانند نتانیاهو دیگر بهانه‌ای برای فریب افکار عمومی داخل رژیم صهیونیستی برای ادامه بقای خود نخواهند داشت و از طرف دیگر، توجیهی برای سازش کشور‌های عربی وجود نخواهد داشت.

این تحلیلگرتاکید کرد: این مسائل هزینه‌های سنگینی برای رژیم صهیونیستی به دنبال خواهد داشت؛ بنابراین می‌توان گفت اگر توافق بر اساس رویکردی منطقی و عاری از رفتار‌های سیاسی و زیاده‌خواهی‌های غربی باشد، رژیم صهیونیستی بازنده اصلی این توافق خواهد بود.