غریب آبادی: ادعای فریب نیروهای ایرانی در میز مذاکره نادرست است
به گزارش شبکه خبری ایران ۲۴، کاظم غریب‌آبادی، معاون وزیر امور خارجه، در بیان وضعیت و برنامه‌ریزی‌های جمهوری اسلامی ایران در مواجهه با تهدیدات خارجی، اظهار داشت: در دو جبهه نظامی و سیاسی برنامه‌ریزی لازم صورت گرفت. همکاران و دوستان ما در بخش نظامی و دفاعی کار خود را آغاز کردند. البته این به معنای شروع آماده‌سازی‌های دفاعی و نظامی پس از وصول نامه رئیس‌جمهور آمریکا نبود. ما کشوری هستیم که پس از انقلاب اسلامی، همواره هدف تهدیدات مختلف و حتی اقدامات نظامی قرار گرفته‌ایم. عقل سلیم اقتضا می‌کند که همواره باید آماده باشیم برای مقابله با این تهدیدات و دفاع از کشور و مردم شریفمان.
وی افزود: بنابراین، بخش‌های نظامی و دفاعی کشور بیشتر تمرکز خود را بر آمادگی کامل گذاشتند و همزمان، بخش سیاسی و دیپلماتیک، به ویژه وزارت خارجه، در چارچوب راهبرد جمهوری اسلامی ایران که توسط مقامات عالی‌رتبه تعیین شده است، برای کار دیپلماسی آماده شدند. در حین مذاکرات نیز انتظار داشتیم که ممکن است طرف مقابل خصمانه عمل کند؛ چرا که برخی تصور می‌کردند بعد از مذاکرات اگر به شکست انجامید، احتمال حمله نظامی وجود دارد.
غریب‌آبادی ادامه داد: در همین مذاکرات بود که رئیس‌جمهور آمریکا در نامه خود بحث شصت روز را مطرح کرد؛ اما داخل دستگاه‌های تصمیم‌گیرنده آن‌ها نیز خود را برای هرگونه اقدام احتمالی آماده کرده بودند. حتی ممکن است در حین گفتگوها اقداماتی صورت گیرد؛ چرا که با طرف صادق مواجه نیستید و گفتگو نمی‌کنید. بنابراین، عقل سلیم ایجاب می‌کند که به چنین طرفی نباید اعتماد کرد و باید خود را برای وضعیت‌های مختلف آماده ساخت.
معاون وزیر امور خارجه تصریح کرد: در چارچوب راهبرد تعیین‌شده، دو دستورکار مشخص برای بخش‌های نظامی-دفاعی و سیاسی کشور تعریف شد؛ نه دو مأموریت موازی بلکه مکمل یکدیگر. بخش‌های نظامی باید آمادگی لازم را کسب کنند تا بتوانند در صورت بروز هرگونه اقدام مسلحانه پاسخ قاطع دهند؛ همچنین بخش دیپلماتیک وظیفه دارد بررسی کند آیا امکان حل مسائل از طریق دیپلماسی وجود دارد یا خیر. این برنامه‌ها توسط دستگاه‌های ذی‌ربط پیش‌بینی شده بود.
وی درباره اظهارات برخی مبنی بر اینکه چرا مذاکره می‌کنیم یا اهمیت دیپلماسی را مورد سوال قرار می‌دهند، گفت: این نوع اظهارات، طرح فریب است. من می‌خواهم به مردم عزیزمان عرض کنم که ممکن است طرح فریب تهیه شده باشد اما اینکه بگوییم نیروهای جمهوری اسلامی ایران سر میز مذاکره فریب خورده‌اند نادرست است. زیرا ما در جلسات مختلف قبل از حضور در مذاکرات شرکت می‌کنیم؛ قبل از هر گفتگویی یا ارسال پیام یا پاسخ به مکاتبات رسمی، تمامی جهات ذینفع هماهنگ هستند.
غریب‌آبادی افزود: صحبت درباره فریب خوردن نیروهای ما منطقی نیست چون همه چیز بر اساس تدبیر عاقلانه انجام می‌شود. وقتی با بی‌اعتمادی وارد گفتگو می‌شوید و انتظار دارید طرف مقابل ممکن است تهدیداتی عملی کند -همانطور که رئیس‌جمهور آمریکا در نامه خود تصریح کرده- لازم است کاملاً آماده باشیم.
وی تاکید کرد: در پاسخ به این تهدیدات نیز جمهوری اسلامی ایران متقابلاً واکنش مناسب نشان داده است؛ اما مهم‌تر آن است که تلاش‌های سیاسی و دیپلماتیک باید همزمان با تلاش‌های دفاعی و نظامی پیش برود.
نقش آمریکا و رژیم صهیونیستی در تداوم منازعه و اهداف راهبردی حمله نظامی
غریب آبادی در پاسخ به سوالات مربوط به نقش آمریکا در منازعه جاری، وی گفت: اگر کمک‌های آمریکا نبود، چه در حوزه تجهیزات نظامی و اطلاعاتی و چه در ورود مستقیم به این منازعه مسلحانه، و چه در درخواست آتش‌بس از سوی رژیم صهیونیستی، این روند نمی‌توانست مدت زمان زیادی دوام بیاورد. باید توجه داشت که هر آنچه که رژیم صهیونیستی انجام می‌دهد، بی‌ارتباط با حمایت‌های آمریکا و برخی دیگر از متحدان نزدیک این رژیم در کشورهای غربی نیست. این‌ها را نمی‌توان از هم جدا کرد؛ هر جنایتی که رژیم صهیونیستی مرتکب می‌شود، قطعاً آمریکا همدست و شریک است. هدف اصلی این بود که روند دیپلماسی را برهم بزنند.
وی افزود: باید گفت که رژیم صهیونیستی فراتر از به هم زدن فرآیندهای دیپلماتیک فکر کرده است. بر اساس تحلیل من، این حمله غافلگیرانه مسلحانه، هدفش شاید تلاش برای پایان دادن سریع به نظام جمهوری اسلامی ایران بود. البته هدف فقط تأسیسات هسته‌ای نبود؛ بلکه اهداف وسیع‌تر راهبردی مانند تغییر نظام و فروپاشی ساختارهای سیاسی نیز دنبال می‌شد.
وی ادامه داد: در ارزیابی نتایج جنگ، نباید صرفاً بر اساس آمار و ارقام مانند تعداد ساختمان‌های تخریب شده یا تلفات انسانی قضاوت کرد؛ بلکه باید دید طرفین آیا به اهداف راهبردی خود دست یافته‌اند یا خیر. در این زمینه، جمهوری اسلامی ایران خسارات قابل توجهی وارد کرد؛ ساختمان‌های مسکونی، بیمارستان‌ها، مهدکودک‌ها و وسایل نقلیه ما آسیب دیدند. اما در مقابل، ما نیز خسارت سنگینی به رژیم صهیونیستی وارد کردیم.
وی تصریح کرد: وقتی رژیم صهیونیستی حملات خود را انجام می‌داد، تصاویر آن توسط رسانه‌های داخلی ما پخش می‌شد که نشان‌دهنده اصابت بود. البته نمی‌خواهم درباره صحت یا نادرستی اقدام زمان جنگ صحبت کنم؛ اما سیاست آن‌ها این بود که اجازه ندهند تصویری از اهداف مورد اصابت موشک‌های ایرانی منتشر شود. بر اساس داده‌هایی که رسانه‌های غربی و شبکه‌های اجتماعی منتشر کردند، خسارت گسترده‌ای به رژیم وارد شد؛ هرچند آن‌ها اعتراف نکردند.
وی ادامه داد: رژیم صهیونیستی تصور می‌کرد با حمله سریع بتواند نظام جمهوری اسلامی را دچار مشکل یا فروپاشی کند؛ اما برعکس، نظام ما همچنان مقاوم باقی ماند. کدام هدف راهبردی آن‌ها محقق شد؟
انتهای پیام/
