>
کد ویدیو
کد خبر : ۳۶۹۴۳
11:01 20 / 09 /1404
اختصاصی در استودیوی ایران‌۲۴ مطرح شد:

حسینی در واکنش به سریع‌القلم: چه ذلت و خواری است فروغیِ «مغز متفکر فراماسونری» را الگوی جامعه کنیم

وزیر فرهنگ و ارشاد اسلامی دولت دهم با انتقاد از مطرح شدن محمدعلی فروغی به‌عنوان الگو، او را از عوامل اصلی به قدرت رسیدن رضاخان و از چهره‌های مؤثر فراماسونری معرفی کرد و گفت: تأسف‌بار است که چهره‌هایی که به‌زعم او در خدمت «تثبیت رژیم ستمشاهی و منافع بیگانگان» بوده‌اند، به‌جای شخصیت‌های ملی چون امیرکبیر و قائم‌مقام فراهانی مطرح می‌شوند؛ چه ذلت و خواری‌ای که ما بخواهیم نخست‌وزیری مثل فروغی را به عنوان الگویی مطرح کنیم.
نویسنده : عذرا کبورانی

«سید محمد حسینی» وزیر فرهنگ و ارشاد اسلامی در گفت‌وگو با شبکه خبری ایران۲۴ درباره این پرسش که سریع‌القلم در صحبتهای اخیر خود اعلام کردند که از قشر ضعیف جامعه، افرادی مانند فروغی شکل نمی‌گیرند. حال می‌خواهیم بدانیم فروغی واقعاً چه جایگاهی در نظام ما دارد و آیا می‌تواند الگویی برای کشور ما باشد؟، پاسخ داد: «واقعاً جای تأسف است که چنین اشخاصی مطرح می‌شوند. فروغی نقش مهمی در به قدرت رسیدن رضاخان قلدر داشت و باعث شد او پادشاه این کشور شود.»

وی افزود: «دوره انتقالی بعد از آغاز به کار ایشان به عنوان نخستین فرد مطرح شده یا اگر در پشت صحنه هم فعالیت فرهنگی می‌کرده و تفکر غربی را در ایران تثبیت می‌کرد، باید بررسی شود.»

معاون پارلمانی دولت سیزدهم ادامه داد: «در دوره محمدرضا پهلوی، پس از سال ۱۳۲۰ و جنگ جهانی، مشکلات و اختلافاتی در اداره کشور به وجود آمد و او نقش مهمی در حفظ سلطنت پهلوی داشت و محمدرضای جوان را مدیریت می‌کرد.»

حسینی اضافه کرد: «فردوست که همراه محمدرضا پهلوی بود، اذعان دارد که فروغی دانشمند و پرکار بوده، اما مغز متفکر فراماسونری ایران نیز بوده است.»

وی توضیح داد: «فراماسون‌ها از دوره قاجار، به ویژه زمان ناصرالدین شاه و با تأسیس فراموشخانه توسط میرزا ملکم خان، پایه‌گذاری شدند. این گروه معمولاً طرفدار انگلیس بودند، زیرا مرکز اصلی آنها در لندن بود.»

نماینده سابق مجلس شورای اسلامی تصریح کرد: «پدر فروغی تحت تأثیر میرزا ملکم خان بود و خودش نیز فراماسون بود و لژ بیداری ایران را پایه‌گذاری و حمایت می‌کرد.»

حسینی تأکید کرد: «چرا باید چنین افرادی را به عنوان الگو مطرح کنیم؟ ما انسان‌های بزرگی مانند امیرکبیر را داریم که فرزند یک آشپز بود ولی با کفایت و شایستگی، در رأس امور قرار گرفت. در حالی که این افراد مرفه و دنبال منافع شخصی، افراد شایسته‌ای مثل امیرکبیر و قائم‌مقام فراهانی را کنار گذاشتند و قراردادهای زیان‌باری مثل قرارداد رویتر را به کشور تحمیل کردند.»

وی بیان کرد: «قرارداد رویتر به یک کمپانی انگلیسی اجازه داد تا از دریای خزر تا خلیج فارس راه‌آهن بکشد و امتیازات فراوانی به مدت ۷۰ سال به آن‌ها داده شد؛ جنگل‌ها، رودخانه‌ها، کوه‌ها و معادن در اختیار خارجی‌ها قرار گرفت. علما و قیام‌ها این روند را متوقف کردند.»

این استاد دانشگاه خاطرنشان کرد: «نباید بگوییم محرومان ما مانند فروغی نمی‌شوند بلکه نباید بخواهیم فروغی‌هایی وجود داشته باشند که دنبال تثبیت رژیم ستمشاهی و دلباخته انگلیس باشند.»

وی  افزود: «این افراد منافع انگلیس را بر منافع کشور خود ترجیح می‌دادند. در دوره سلطنت آنها مستشاران انگلیسی در ارتش، برنامه بودجه، صنعت نفت و معادن و حتی سازمان اطلاعات و ساواک نفوذ داشتند و خودشان اعتراف می‌کردند که ایران ژاندارم منطقه است.»

حسینی دربیان تعبیر بیانات حضرت ‌آقا، ادامه داد: «محمدرضا پهلوی یک بار به مادرش گفته بود "مرده‌ شور این سلطنت را ببرد"، زیرا آمریکا بدون اطلاع ایران از پایگاه‌های نظامی ایران برای بمباران ویتنام استفاده می‌کرد و به ما اعتنایی نمی‌کرد.»

وی در پایان گفت: « این چه پادشاهی، چه ذلت و خواری‌ای بود که ما بخواهیم نخست‌وزیری مثل فروغی را به عنوان الگویی مطرح کنیم.»

 

به گزارش گروه سیاسی شبکه خبری ایران۲۴، سیدمحمد حسینی، وزیر فرهنگ و ارشاد اسلامی دولت دهم، روز چهارشنبه ۱۹ آذر ۱۴۰۴ در استودیو این شبکه خبری حضور یافت و در گفت‌وگویی تصویری و تفصیلی، دیدگاه‌های خود را درباره مسائل روز کشور و تجربه فعالیت در مجلس بیان کرد.

 

| ارسال نظر