مجلس با استیضاح همتی به دولت کمک کرد/پشت‌پرده سوال نماینده‌ها از وزرا
به گزارش خبرنگار سیاسی شبکه خبری ایران ۲۴، صحن علنی مجلس سه‌شنبه این هفته میزبان «احمد میدری»، وزیر تعاون، کار و رفاه اجتماعی بود. اما او نتوانست نمایندگان مجلس را در مورد انتصابات وزارتخانه قانع کند و نتیجه آن، دریافت کارت زرد از بهارستانی‌ها بود.
این وقایع در کنار استیضاح وزیر اقتصاد و دارایی، سوالاتی را درباره کارایی وزارت اقتصاد و تأثیر این تغییرات بر سیاست‌های اقتصادی کشور مطرح کرده است.
مجلس به دولت کمک خواهد کرد
«علیرضا عباسی» عضو شورای مرکزی جبهه پایداری و نماینده کرج در مجلس شورای اسلامی در پاسخ به اینکه آیا می‌توانید ارزیابی خود را در مورد کارنامه وزارت اقتصاد و تأثیر آن بر شرایط دولت، با توجه به دریافت کارت زرد آقای میدری و استیضاح آقای همتی، بیان کنید؟، گفت: «مجلس دو وظیفه اصلی دارد، یکی قانونگذاری و دیگری نظارت بر اجرای قوانین. دولت برای ساماندهی امور کشور به قوانین نیاز دارد؛ بنابراین، یا لایحه‌ای را به مجلس می‌آورد یا مجلس طرح‌هایی را تهیه می‌کند که پس از تصویب، دست دولت را برای اجرای قانونی این موضوعات باز می‌کند. از سوی دیگر، مجلس بر اجرای قوانین نظارت می‌کند تا مردم بتوانند نتایج آن را مشاهده کنند.»
وی در همین مورد ادامه داد: «در روند رای اعتماد به وزرا، ما هر وزیر را بدون بررسی تایید نمی‌کنیم. وزرا متعهد می‌شوند که اقداماتی را انجام خواهند داد و بر اساس این وعده‌ها، مجلس رای اعتماد می‌دهد. یکی از موضوعات مهم که در دوران شهید رئیسی به ویژه مورد توجه قرار گرفت، حفظ ارزش پول ملی بود. اما در دوره آقای همتی، ما شدیدترین کاهش ارزش پول ملی را شاهد بودیم، که تاثیرات منفی آن بر معیشت مردم آشکار بود. البته در برخی موارد، افزایش بسیار کمی مشاهده شد که قابل مقایسه با وضعیت مطلوب نبود.»
این نماینده مجلس شورای اسلامی، اضافه کرد: «در این شرایط، مجلس نتوانست در جهت کمک به دولت، پیشرفت‌های جدی ببیند، زیرا دولت بیشتر از آنچه وعده داده بود، نتوانسته بود از عهده معیشت مردم برآید. آقای رئیس‌جمهور و مناظرات انتخاباتی نیز به این موضوع دامن زدند.»
وی در همین مورد توضیح داد: «با توجه به اینکه وزیر اقتصاد مسوول هماهنگی مجموعه‌های اقتصادی دولت است، مجلس با نگرشی اصلاح‌طلبانه و به‌منظور کمک به دولت، اقدام به استیضاح آقای همتی کرد. ما انتظار داشتیم حداقل‌های لازم در عملکرد ایشان تغییر کند و رفتار تشریفاتی بیشتری از خود نشان دهند.»
عباسی در مورد حضور وزیر کار در مجلس گفت: «سوالات مطرح‌شده از آقای میدری قبل از شروع فرآیند استیضاح همتی به جریان افتاده است؛ به عبارتی تقدم زمانی وجود دارد؛ بنابراین نمی‌توان گفت که ابتدا استیضاح آغاز شده و بعد از آن این سوالات مطرح شده‌اند. سوال آقای میدری تقریباً بیش از ۴۰ روز پیش از کمیسیون بیرون آمده و در نوبت صحن قرار داشت؛ بنابراین این واقعیت تصادفی نیست و به یک روند مشخص در مجلس و دولت اشاره دارد.»
عباسی توضیح داد: «مجلس بر این باور است که در حوزه نظارتی باید فعال‌تر باشد و باید اقداماتی مانند تذکر، سوال و استیضاح انجام دهد. این فرآیند‌ها روی اقتصاد تأثیرگذار بوده و در برخی موارد ممکن است به نتایجی برسند که مجلس مقتدر و پیشرو در مقابل کج‌روی‌ها، کوتاهی‌ها و ترک فعل‌ها ایستاده است.»
وی افزود: «این اقتدار کشور است که با هرگونه خطایی مقابله می‌کند و نشان‌دهنده این است که اگر وزارتخانه‌ای عملکرد صحیحی داشته باشد، حمایت‌ها و تقویت‌ها نیز ادامه خواهد داشت. اما اگر وزیری در انجام وظایف خود کوتاهی کند یا ایرادی داشته باشد، ابتدا باید تذکر داده شود و در صورت عدم اصلاح، استیضاح انجام گیرد.»
عضو جبهه پایداری در پاسخ به اینکه آیا در بازپس‌گیری سوال نماینده از وزیر، محور شخصی اتفاق نمی‌افتد؟، پاسخ داد: «حداقل من یک دوره با تجربه گذرانده‌ام و در مواقعی که مراجعه می‌کنم، معمولا کسی برای طرح مشکلات شخصی وجود ندارد. به عنوان مثال، ممکن است مشکلی وجود داشته باشد که پس از برطرف کردن آن، نماینده تعهد‌هایی بدهد. این تعهدات می‌تواند در مورد یکی از مشکلات حوزه انتخابیه باشد.»
عباسی توضیح داد: «بازپس‌گیری سوال نماینده از وزیر، به خودی خود امتیازی برای نماینده به شمار نمی‌آید. اما این اقدام ممکن است به‌عنوان یک امتیاز برای حوزه انتخابیه او تلقی شود. به‌عبارت دیگر، نماینده ممکن است با این کار، نفعی برای حوزه انتخابیه‌اش به دست آورد. هرچند باید توجه داشت که این موارد به ندرت اتفاق می‌افتد.»
