سرنوشت بانک آینده نیازمند اجماع حاکمیت است/حداقل ۳ بانک دیگر شرایطی مشابه بانک آینده دارند

عباس معمارنژاد روز چهارشنبه در گفتوگوی اختصاصی با شبکه خبری ایران ۲۴، با تأکید بر لزوم تصمیم‌گیری جمعی در این زمینه گفت: تصمیم نهایی درباره بانک آینده نباید صرفاً بر عهده بانک مرکزی باشد، بلکه باید میان سران سه قوه و حاکمیت اجماع صورت گیرد. 

دارایی‌های منجمد؛ چالش اصلی بانک آینده

وی با بیان اینکه دارایی‌های بانک آینده، از جمله ایران‌مال و مجموعه هتل‌های آن، ارزشمند، اما غیرنقدشونده هستند، افزود: شکل اصلی این بانک، نقدینگی پایین دارایی‌هاست. حتی اگر دارایی‌های ارزنده داشته باشد، باید بررسی شود که آیا قابلیت نقدشوندگی برای پوشش بدهی‌ها را دارد یا نه. 

معمارنژاد راه‌حل ممکن برای حل این مشکل را «توکن‌ایز» کردن دارایی‌های بانک آینده دانست و ادامه داد: بانک مرکزی یا صندوق ضمانت سپرده‌ها می‌توانند طبق قانون برنامه هفتم توسعه، این فرآیند را مدیریت کنند.

تبعات سنگین راهکار گزیر

این کارشناس اقتصادی با هشدار درباره پیامد‌های انتخاب راهکار گزیر تصریح کرد: اگر گزیر انتخاب شود، تبعات سیاسی و اجتماعی آن می‌تواند بسیار سنگین باشد و بعید است دولت توان مدیریت آن را داشته باشد.

وی به تجربه مشابه بانک تات پرداخت و گفت: در مورد بانک آینده همان شیوه پدرخوانده اش یعنی بانک تات اتفاق افتاده و مدیریت آن به بانک مرکزی و وزارت اقتصاد سپرده شد و تزریق نقدینگی صورت گرفته است. حال باید بررسی کرد که آیا این الگو برای بانک آینده نیز مناسب بوده یا نه. 

هشدار درباره بانک‌های مشابه 

معمارنژاد با بیان اینکه بانک آینده تنها بانک دارای چنین مشکلاتی نیست، گفت: حداقل سه یا چهار بانک غیر دولتی دیگر در کشور وجود دارند که وضعی مشابه بانک آینده دارند البته بانک‌های دولتی نیز وضع بهتری ندارند ولی این بانک‌ها به دلیل پشتوانه دولت، با چالش‌های کمتری مواجه هستند.

وی خاطرنشان کرد: بدون بررسی دقیق طرح‌های گزیر و اصلاح، نمی‌توان اظهارنظر قطعی درباره مناسب‌ترین راهکار برای بانک آینده داشت.