کارشناس مسائل سیاسی در گفت‌وگوی اختصاصی با ایران ۲۴؛

دستگاه دیپلماسی آمریکا در بحران تصمیم‌گیری و سیاست‌گذاری است

دستگاه دیپلماسی آمریکا در بحران تصمیم‌گیری و سیاست‌گذاری است
کارشناس مسائل سیاسی با رد ادعای آمریکا درباره پایبندی ایران به خطوط تعیین‌شده توسط ترامپ در مذاکرات، تاکید کرد: دستگاه دیپلماسی آمریکا در وضعیت نامناسب و متناقضی قرار دارد که نشانه بحران تصمیم‌گیری و سیاست‌گذاری است. آمریکایی‌ها در یک چندراهی سخت قرار گرفته‌اند و هنوز نتوانسته‌اند راه‌حل قطعی خود را پیدا کنند.
کد خبر : ۲۶۹۰۹

به گزارش خبرنگار گروه سیاسی شبکه خبری ایران ۲۴، «تمی بروس» سخنگوی وزارت خارجه آمریکا با بیان اینکه «در مذاکرات با ایران پیشرفت حاصل شده است» ادعا کرد: «ایران بر اساس خطوط رئیس جمهور ترامپ، یعنی عدم وجود سلاح هسته‌ای و برنامه غنی‌سازی اورانیوم در ایران، پای میز مذاکره حضور پیدا کرده است.»

همچنین در گزارش کذب یک نهاد اطلاعاتی اتریش ادعا شده که ایران در راستای تقویت توان منطقه‌ای خود برنامه نظامی هسته‌ای را دنبال می‌کند و در پی دستیابی به سلاح هسته‌ای است.

اسماعیل بقائی سخنگوی وزارت امور خارجه امروز ۹ خرداد ۱۴۰۴ ادعای نهاد اطلاعاتی اتریش در زیر سوال بردن ماهیت صلح‌آمیز برنامه هسته‌ای ایران را ادعایی کذب و بی‌اساس دانست که صرفا با هدف فضاسازی رسانه‌ای علیه جمهوری اسلانی ایران تولید شده و آن را فاقد هرگونه سندیت و اعتباری خواند.

در خصوص این مهم  جعفر قنادباشی کارشناس مسائل سیاسی در گفت‌وگو با خبرنگار گروه سیاسی شبکه خبری ایران ۲۴ درباره ادعای دونالد ترامپ رئیس‌جمهور آمریکا درمورد قریب‌الوقوع بودن توافق با ایران، گفت: متأسفانه مقامات آمریکا در دیپلماسی مواضع ناپایداری دارند و بارها این مواضع را تغییر می‌دهند. این روند اصلاً روشی مؤثر برای پیشبرد یک مذاکره جدی و سازنده نیست. 

وی افزود: اکنون دستگاه دیپلماسی آمریکا در وضعیتی بسیار نامناسب و پر از تناقض به سر می‌برد که نشانه آشکار بحران تصمیم‌گیری و سیاست‌گذاری است. آمریکایی‌ها در یک چندراهی قرار دارند و هنوز نتوانسته‌اند راه‌حل قطعی خود را انتخاب کنند.

کارشناس مسائل سیاسی، ادامه داد: این سردرگمی برای کشور آمریکا با چالش‌های اقتصادی، به هیچ وجه مطلوب نیست و تأخیر در تصمیم‌گیری پیامدهای زیانباری دارد.

قناد باشی اضافه کرد: از یک سو، ترامپ به دنبال پیروزی در مذاکره است؛ اما از سوی دیگر، فشارهای صهیونیستی موجب تشدید خواسته‌ها علیه ایران می‌شود؛ و در نهایت، منافع ملی آمریکا متفاوت از این دو طرف است. آنچه متأسفانه ترامپ دنبال می‌کند، با منافع واقعی ملی آمریکا همسو نیست و بیشتر به منافع شخصی و سیاسی وی مربوط است، تا منافع کلان کشور.

وی توضیح داد: منافع ملی آمریکا ایجاب می‌کند که از دشمنی ۴۶ ساله بی‌ثمر با ایران دست بردارد و به سمت ایجاد روابط دوستانه و توافقاتی سازنده با ایران حرکت کند. اکنون کاخ سفید با اختلافات داخلی و عدم توفیق در اتخاذ یک تصمیم واحد مواجه است.

کارشناس مسائل سیاسی بیان کرد: ابتدا تصور می‌شد مواضع متناقض آمریکا بخشی از استراتژی خاص ترامپ برای تضعیف ایران در مذاکرات باشد؛ اما طی زمان مشخص شد که خود وی نیز در گردابی از مشکلات سیاسی، اقتصادی و مسائل بین‌المللی گرفتار است و نمی‌تواند راه‌حلی منطقی ارائه دهد. این شرایط باعث شده که برای ایران، پیشبرد یک مذاکره موفق با دشواری‌های جدی مواجه شود.

قناد‌باشی تصریح کرد: موضع ایران کاملاً روشن و پایدار است؛ ما بر حق خود در غنی‌سازی اورانیوم تأکید داریم و تغییری در مواضع‌مان ایجاد نشده است. این ثابت است که ایران با رویکرد صلح‌آمیز در مذاکرات حضور دارد و به دنبال حفظ منافع ملی خود است.

در ادامه وی در واکنش به ادعای نهاد اطلاعاتی اتریش مبنی بر پیگیری برنامه نظامی هسته‌ای توسط ایران، گفت: اگر به بیش از ۲۵ سال گذشته برگردیم، مشاهده می‌کنیم که این اتهامات بارها مطرح شده و طی این سال‌ها بارها ادعا شده که ایران به سمت تولید سلاح هسته‌ای گام برمی‌دارد. برای مثال، در سال ۱۳۷۵ (حدود ۲۸ سال پیش) اسرائیلی‌ها مدعی شدند ایران ظرف ۶ ماه به فناوری هسته‌ای دست می‌یابد؛ سپس این زمان به یک سال افزایش یافت، اما هیچ‌گاه صحت پیدا نکرد.

کارشناس مسائل سیاسی افزود: این ادعاها که عمدتاً ریشه در محافل صهیونیستی دارد، سابقه طولانی دارد و هیچ چیز تازه‌ای درباره توان هسته‌ای ایران نیست. تلاش‌های آن‌ها در نهایت به منظور تخریب چهره ایران و ایجاد فضای ناامنی است تا موقعیت مستحکم ایران را تضعیف کنند. 

قنادباشی بیان کرد: این امر طبیعی است چرا که کشورهای غربی و آمریکا طاقت مواجهه با پیشرفت‌های ایران را ندارند و سعی دارند با انتشار گزارش‌های نادرست، افکار عمومی را تحت تأثیر قرار دهند.

وی تاکید کرد: حتی در مذاکرات هسته‌ای اخیر، هرچند آمریکایی‌ها کمتر به نفع ایران موضع گرفتند، اما بیشتر این مواضع در حوزه تبلیغات و رسانه بوده است و تأثیر واقعی بر روند مذاکرات نداشته است.

 

| ارسال نظر